Indexing metadata

THE POLITICS OF THE SUNDANESE KINGDOM ADMINISTRATION IN KAWALI-GALUH


 
Dublin Core PKP Metadata Items Metadata for this Document
 
1. Title Title of document THE POLITICS OF THE SUNDANESE KINGDOM ADMINISTRATION IN KAWALI-GALUH
 
2. Creator Author's name, affiliation, country Widyonugrahanto Widyonugrahanto; Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Padjadjaran; Indonesia
 
2. Creator Author's name, affiliation, country Nina Herlina Lubis; Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Padjadjaran; Indonesia
 
2. Creator Author's name, affiliation, country Mumuh Muhzin Z.; Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Padjadjaran; Indonesia
 
2. Creator Author's name, affiliation, country Dede Mahzuni; Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Padjadjaran; Indonesia
 
2. Creator Author's name, affiliation, country Kunto Sofianto; Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Padjadjaran; Indonesia
 
2. Creator Author's name, affiliation, country R.M. Mulyadi; Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Padjadjaran; Indonesia
 
2. Creator Author's name, affiliation, country Undang Ahmad Darsa; Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Padjadjaran; Indonesia
 
3. Subject Discipline(s) history
 
3. Subject Keyword(s) Tri Tangtu di Buana, Kawali-Galuh.
 
4. Description Abstract

The focus of the study is the politics of the Sundanese Kingdom administration during a period when the power was centered in Kawali-Galuh. Astana Gede Kawali is a historical site that used to be the center of the Sundanese kingdom as solidly proven by the existence of a number of remaining historical plaques found in the site.  The study employed a four-step historical method that involved heuristics, criticism, interpretation, and historiography. The main concept underlying the study is Montesquieu’s Division of Power, also known as the Trias Politica. In general, the politics of the Sundanese kingdom administration remained unchanged despite the shifts of the administrative center to Galuh, Kawali, and Pakuan. The Sundanese kingdoms actually adopted a unique concept called Tri Tangtu di Buana, according to which administrative power was distributed triadically among Prebu, Rama, and Resi. The concept of Tri Tangtu Buana is similar to that of Montesquieu’s Trias Politica, which is commonly adopted by today’s modern states.

 

Penelitian ini adalah tentang politik pemerintahan Kerajaan Sunda ketika kekuasaan berpusat di Kawali-Galuh. Astana Gede Kawali adalah salah satu situs peninggalan bersejarah yang merupakan bekas pusat pemerintahan Kerajaan Sunda Kawali-Galuh. Beberapa prasasti tentang Kerajaan Sunda yang ditemukan disana adalah bukti keras tentang itu. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah Metode Sejarah yang didalamnya terdapat empat tahapan yaitu Heuristik, Kritik, Interpretasi dan Historiografi. Konsep yang digunakan dalam penelitian ini adalah Konsep Pembagian Kekuasaan Montesquieu yang terkenal dengan namaTrias Politica. Politik pemerintahan dalam kerajaan Sunda pada umumnya adalah sama walaupun pusat pemerintahannya berpindah pindah dari Galuh, Kawali dan Pakuan. Pemerintahan Kerajaan Sunda memiliki kekhasannya tersendiri dengan konsepnya Tri Tangtu di Buana yang didalamnya membagi kekuasaan pemerintahan dalam Prebu-Rama-Resi.Tri Tangtu di Buana ini memiliki kemiripan dengan pembagian kekuasaan yang terkenal dengan sebutan Trias Politica dari Montesquieu yang sekarang banyak digunakan dalam negara modern.

 

 
5. Publisher Organizing agency, location History Department, Semarang State University and Historian Society of Indonesia
 
6. Contributor Sponsor(s)
 
7. Date (YYYY-MM-DD) 2017-03-12
 
8. Type Status & genre Peer-reviewed Article
 
8. Type Type historical method
 
9. Format File format PDF
 
10. Identifier Uniform Resource Identifier https://journal.unnes.ac.id/nju/paramita/article/view/9187
 
10. Identifier Digital Object Identifier (DOI) https://doi.org/10.15294/paramita.v27i1.9187
 
11. Source Title; vol., no. (year) Paramita: Historical Studies Journal; Vol 27, No 1 (2017): PARAMITA
 
12. Language English=en en
 
13. Relation Supp. Files
 
14. Coverage Geo-spatial location, chronological period, research sample (gender, age, etc.)
 
15. Rights Copyright and permissions Copyright (c) 2017 Paramita: Historical Studies Journal