ANALISIS KEBIJAKAN HUTANG
##plugins.themes.academic_pro.article.sidebar##
Download
Statistic
##plugins.themes.academic_pro.article.main##
Abstract
Penelitian ini bertujuan menganalisis pengaruh ukuran perusahaan, likuiditas, kepemilikan institusional, profitabilitas dan free cash flow terhadap kebijakan hutang. Populasi dalam penelitian ini adalah Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI Tahun 2009-2010. Sedangkan sampel yang memenuhi syarat adalah 82 Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI Tahun 2009-2010. Sampel diambil dengan metode purposive sampling. Metode statistik menggunakan Analisis Regresi Linear Berganda, dengan pengujian hipotesis uji statistik t dan uji statistik F, dengan bantuan program SPSS. Hasil penelitian ini menunjukkan secara parsial variabel ukuran perusahaan tidak mempengaruhi kebijakan hutang. Likuiditas berpengaruh terhadap kebijakan hutang. Kepemilikan Institusional tidak mempengaruhi kebijakan hutang, profitabilitas berpengaruh terhadap kebijakan hutang, dan free cash flow tidak mempengaruhi kebijakan hutang, Pengujian secara simultan kelima variable ini mempunyai pengaruh terhadap kebijakan hutang.
Abstract
This study aims to to analize the influence of firm size, liquidity, institusional ownership, profitability and free cash flow to leverage. Population used in this research is Manufacturing Enterprice wich are registered to Bursa Efek Indonesia of 2009-2010 year. And The sample wich included criteria is 82 from Manufacturing Enterprice wich are registered to Bursa Efek Indonesia of 2009-2010 year. The sample was taken using the method of purposive sampling, and those meeting the selection criteria were also taken. The statistics method used was multiplied analysis linear regression, with hypotheses testing of statistic t and F tests, and with analysis helped by SPSS 19.0 program. The result of this research shows partially that size of the firm does not influence leverage. Liquidity having influence Leverage. Institutional Ownership does not influence Leverage . the profitability having influence leverage and the free cash flow does not influence leverage . The simultaneous testing shows the five variables having influence leverage.##plugins.themes.academic_pro.article.details##
How to Cite
Narita, R. (1). ANALISIS KEBIJAKAN HUTANG. Accounting Analysis Journal, 1(2). https://doi.org/10.15294/aaj.v1i2.566
References
Babu, Suresh dan Jaine. 1986. “Empirical Testing of Pecking Order Hypothesis With Reference To Capital Structure Practice In India”. Journal of Financial Management and Analysis, pp.63-74
Brigham, E.F. , And Houston, J. F. 2001. “Fundamentals of financial management, terjemahamn manajemen keuangan, edisi 8”, Erlangga, Jakarta.
Chen, C.R dan Steiner, T.L. 1999. “Managerial Ownership and Agency Conflict: A Nonlinear Simultaneous Equation Analys Of Managerial Ownership, Risk Taking, Debt Policy, and Dividen Policy”, The Financial Review: Feb 1999; p. 119-136
Ghozali, Imam. 2006. “Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS”. Semarang: BPUNDIP.
--------------------- 2011. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS 19.00”. Semarang: BPUNDIP.
Homaifar G and Zietz, et al. 1994. “ An Empirical Model of Capital Structure: Some New Evidence” Journal of Business Finance & Accounting 21 (1) January. pp 1-14
Indahningrum, R.P dan Handayani, Ratih. 2009. “Pengaruh Kepemilikan manajerial, Kepemilikan Institusional, Dividen, Pertumbuhan Perusahaan, Free Cash Flow, dan Profitabilitas Terhadap Kebijakan Hutang Perusahaan”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol.11, No.3 Desember, hal. 189-207.
Ismiyati, Fitri dan Mamduh, M, hanafi. 2004. “ Struktur Kepemilikan, Risiko dan Kebijakan keuangan : Analisis persamaan Simultan”. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia, Vol 19, Hlm. 176-196
Jensen M, and Meckling, W. 1976. “Theory of Firm : Managerial Behaviour Agency Cost and Ownership Structure”. Journal Of Finance and Economics, Vol. 3, No. 4, pp. 305-360
Kasmir. 2008. “Analisis Laporan Keuangan”. Rajawali Press : Jakarta
Kieso, D.E., J.J. Weygandt., dan T.D Warfield. 2007. “Intermediet Acoounting, Twelfth Edition. Asia:John Wiley and Sons.
Kurniati, Wahyuning. 2007. “Pengaruh Struktur kepemilikan Terhadap Kebijakan Hutang Perusahaan”. Tesis. Universitas Diponegoro. Semarang.
Laporan Keuangan dan Laporan Tahunan Perusahaan 2010. www.idx.co.id (22 Desember 2011).
Lopez, Jose and Fransisco Sogorb. 2008 “Testing Trade-Off and Pecking Order Theories Financing SMEs”. Small Business Economics. Vol. 31, pp 117-136
Mamduh. 2004. “Manajemen Keuangan Edisi 1” – BPFE : Yogyakarta
Masdupi, Erni. 2005. “Analisis Dampak Struktur Kepemilikan pada Kebijakan Hutang dalam mengntrol Konflik keagenan”. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia, Vol. 20, No. 1, Halaman 57-69
Moh’d. M. A. Perry, L. G and Rimbey, J.N. 1998. “The Impact of Ownership Structure on Corporate Debt Policy : A- Time- Series- Cross- Section Analysis”. The Financial Review, Vol. 33, pp. 85-98
Mulianti, F.M. 2010. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang dan Pengaruhnya Terhadap Nilai Perusahaan”. Tesis. Universitas Diponegoro. Semarang.
Mursalim. 2006. “Persamaan Struktural: Aktivisme Institusi, Kepemilikan Institusional dan Manajerial, Kebijakan Deviden dan Utang”. Tesis. Universitas Muslim Indonesia. Makasar.
Nisa, Fidyati. 2003. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang Perusahaan”. Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akuntansi Vol. 1, No. 1 Januari, pp. 17-34
Ozkan, Aydin. 2001. “ Determinants of Capital Structure And Adjusment to Long run Forget: Evidence From UK. Company Panel Data”. Journal of Bussiness Finance and Accounting 28(1) dan (2), January / March
Panjaitan, Merry. 2011. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang Pada Perusahaan Food and Beverages yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Skripsi.Universitas Sumatra Utara. Medan.
Pawestri, Pramudita. 2010. “Analisis pengaruh Free Cash Flow dan Managerial Ownership terhadap Kebijakan Hutang Perusahaan: Sebuah Perspektif Pada Agency Theory”. Skripsi. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas. Surabaya.
Phitaloka, N.D. 2009. “Pengaruh Faktor –faktor Intern Perusahaan terhadap Kebijakan Hutang : Dengan pendekatan Pecking Order Theory”. Skripsi. Program Study S1 Akuntansi. Universitas Lampung, Bandar Lampung.
Ramlall, Indranain. 2009. “Determinants of Capital Structure Among Non-Quoted Mauritian Firms Under Specificity of Leverage: Looking for a Modified Pecking Order Theory”. International Research Journal of Finance and Economics- Issue 31. pp. 83-92
Sa’diyah, Anisa’u. 2007. “Pengaruh Asset Tangibility, Size, Growth, profitability, dan Earning Volatility terhadap Leverage Pada Perusahaa Manufaktur di BEJ: Dengan pengujian Pecking order Theory Atau Statistic Trade Off”. Skripsi. Program Study S1 Akuntansi. Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta.
Subkhan dan Luthfiyati D.I . 2011. “Faktor yang Mempengaruhi Luas Pengungkapan Wajib Laporan Keuangan Pada KPRI di Kudus”. Jurnal Dinamika Akuntansi Vol. 3, No. 1, Maret 2011, pp. 15-22
Sujoko dan Ugy Soebiantoro. 2007. “ Pengaruh Struktur Kepemilikan, leverage, Faktor Intern, dan Faktor Ekstern Terhadap Nilai Perusahaab (Studi Empirik pada Perusahaan Manufaktur dan Non Manufaktur di Bursa Efek Jakarta)”. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan. Vol. 9, No. 1. Maret, pp. 41-48
Soesetio, Yuli. “Kepemilikan Manajerial dan Institusional, Kebijakan Deviden, ukuran Perusahaan, Struktur Aktiva dan Profitabilitas terhadap Kebijakan Hutang’. Jurnal Keuangan dan Perbankan. Voll. 12, N0.3 September, hal. 384-398.
Wahidahwati. 2001. “Pengaruh Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan Institusional pada kebijakan Hutang Perusahaan : Sebuah Perspektif Agency Theory”. Symposium Nasional IV Ikatan Akuntan Indonesia , pp. 1084-1107
Wikanaji, Aditya. 2005. “Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Kebijakan Hutang dan Kebijakan Dividen Pada Perusahaan Manufaktur”. Skripsi. Universitas Islam Indonesia. Yogyakarta.
Yeniatie dan Nicken.2010. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang pada Perusahaan Non Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol. 12, No. 1. April 2010, Halaman 1-16
Brigham, E.F. , And Houston, J. F. 2001. “Fundamentals of financial management, terjemahamn manajemen keuangan, edisi 8”, Erlangga, Jakarta.
Chen, C.R dan Steiner, T.L. 1999. “Managerial Ownership and Agency Conflict: A Nonlinear Simultaneous Equation Analys Of Managerial Ownership, Risk Taking, Debt Policy, and Dividen Policy”, The Financial Review: Feb 1999; p. 119-136
Ghozali, Imam. 2006. “Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS”. Semarang: BPUNDIP.
--------------------- 2011. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS 19.00”. Semarang: BPUNDIP.
Homaifar G and Zietz, et al. 1994. “ An Empirical Model of Capital Structure: Some New Evidence” Journal of Business Finance & Accounting 21 (1) January. pp 1-14
Indahningrum, R.P dan Handayani, Ratih. 2009. “Pengaruh Kepemilikan manajerial, Kepemilikan Institusional, Dividen, Pertumbuhan Perusahaan, Free Cash Flow, dan Profitabilitas Terhadap Kebijakan Hutang Perusahaan”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol.11, No.3 Desember, hal. 189-207.
Ismiyati, Fitri dan Mamduh, M, hanafi. 2004. “ Struktur Kepemilikan, Risiko dan Kebijakan keuangan : Analisis persamaan Simultan”. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia, Vol 19, Hlm. 176-196
Jensen M, and Meckling, W. 1976. “Theory of Firm : Managerial Behaviour Agency Cost and Ownership Structure”. Journal Of Finance and Economics, Vol. 3, No. 4, pp. 305-360
Kasmir. 2008. “Analisis Laporan Keuangan”. Rajawali Press : Jakarta
Kieso, D.E., J.J. Weygandt., dan T.D Warfield. 2007. “Intermediet Acoounting, Twelfth Edition. Asia:John Wiley and Sons.
Kurniati, Wahyuning. 2007. “Pengaruh Struktur kepemilikan Terhadap Kebijakan Hutang Perusahaan”. Tesis. Universitas Diponegoro. Semarang.
Laporan Keuangan dan Laporan Tahunan Perusahaan 2010. www.idx.co.id (22 Desember 2011).
Lopez, Jose and Fransisco Sogorb. 2008 “Testing Trade-Off and Pecking Order Theories Financing SMEs”. Small Business Economics. Vol. 31, pp 117-136
Mamduh. 2004. “Manajemen Keuangan Edisi 1” – BPFE : Yogyakarta
Masdupi, Erni. 2005. “Analisis Dampak Struktur Kepemilikan pada Kebijakan Hutang dalam mengntrol Konflik keagenan”. Jurnal Ekonomi dan Bisnis Indonesia, Vol. 20, No. 1, Halaman 57-69
Moh’d. M. A. Perry, L. G and Rimbey, J.N. 1998. “The Impact of Ownership Structure on Corporate Debt Policy : A- Time- Series- Cross- Section Analysis”. The Financial Review, Vol. 33, pp. 85-98
Mulianti, F.M. 2010. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang dan Pengaruhnya Terhadap Nilai Perusahaan”. Tesis. Universitas Diponegoro. Semarang.
Mursalim. 2006. “Persamaan Struktural: Aktivisme Institusi, Kepemilikan Institusional dan Manajerial, Kebijakan Deviden dan Utang”. Tesis. Universitas Muslim Indonesia. Makasar.
Nisa, Fidyati. 2003. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang Perusahaan”. Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akuntansi Vol. 1, No. 1 Januari, pp. 17-34
Ozkan, Aydin. 2001. “ Determinants of Capital Structure And Adjusment to Long run Forget: Evidence From UK. Company Panel Data”. Journal of Bussiness Finance and Accounting 28(1) dan (2), January / March
Panjaitan, Merry. 2011. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang Pada Perusahaan Food and Beverages yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Skripsi.Universitas Sumatra Utara. Medan.
Pawestri, Pramudita. 2010. “Analisis pengaruh Free Cash Flow dan Managerial Ownership terhadap Kebijakan Hutang Perusahaan: Sebuah Perspektif Pada Agency Theory”. Skripsi. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas. Surabaya.
Phitaloka, N.D. 2009. “Pengaruh Faktor –faktor Intern Perusahaan terhadap Kebijakan Hutang : Dengan pendekatan Pecking Order Theory”. Skripsi. Program Study S1 Akuntansi. Universitas Lampung, Bandar Lampung.
Ramlall, Indranain. 2009. “Determinants of Capital Structure Among Non-Quoted Mauritian Firms Under Specificity of Leverage: Looking for a Modified Pecking Order Theory”. International Research Journal of Finance and Economics- Issue 31. pp. 83-92
Sa’diyah, Anisa’u. 2007. “Pengaruh Asset Tangibility, Size, Growth, profitability, dan Earning Volatility terhadap Leverage Pada Perusahaa Manufaktur di BEJ: Dengan pengujian Pecking order Theory Atau Statistic Trade Off”. Skripsi. Program Study S1 Akuntansi. Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta.
Subkhan dan Luthfiyati D.I . 2011. “Faktor yang Mempengaruhi Luas Pengungkapan Wajib Laporan Keuangan Pada KPRI di Kudus”. Jurnal Dinamika Akuntansi Vol. 3, No. 1, Maret 2011, pp. 15-22
Sujoko dan Ugy Soebiantoro. 2007. “ Pengaruh Struktur Kepemilikan, leverage, Faktor Intern, dan Faktor Ekstern Terhadap Nilai Perusahaab (Studi Empirik pada Perusahaan Manufaktur dan Non Manufaktur di Bursa Efek Jakarta)”. Jurnal Manajemen dan Kewirausahaan. Vol. 9, No. 1. Maret, pp. 41-48
Soesetio, Yuli. “Kepemilikan Manajerial dan Institusional, Kebijakan Deviden, ukuran Perusahaan, Struktur Aktiva dan Profitabilitas terhadap Kebijakan Hutang’. Jurnal Keuangan dan Perbankan. Voll. 12, N0.3 September, hal. 384-398.
Wahidahwati. 2001. “Pengaruh Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan Institusional pada kebijakan Hutang Perusahaan : Sebuah Perspektif Agency Theory”. Symposium Nasional IV Ikatan Akuntan Indonesia , pp. 1084-1107
Wikanaji, Aditya. 2005. “Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Kebijakan Hutang dan Kebijakan Dividen Pada Perusahaan Manufaktur”. Skripsi. Universitas Islam Indonesia. Yogyakarta.
Yeniatie dan Nicken.2010. “Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang pada Perusahaan Non Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia”. Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol. 12, No. 1. April 2010, Halaman 1-16