ANALISIS PREDIKSI QUICK COUNT DENGAN METODE STRATIFIED RANDOM SAMPLING DAN ESTIMASI CONFIDENCE INTERVAL MENGGUNAKAN METODE MAKSIMUM LIKELIHOOD

  • Siti Faiqotul Ulya Universitas Negeri Semarang
  • YL Sukestiyarno Universitas Negeri Semarang
  • Putriaji Hendikawati Universitas Negeri Semarang
Keywords: Stratified Random Sampling, Quick Count, Maksimum Likelihood

Abstract

Tujuan penelitian untuk menganalisis prediksi quick count dengan pengambilan sampel, serta akurasi dan presisi pada Pilkada Jawa Tengah. Metode yang digunakan yaitu pemilihan masalah, merumuskan masalah, studi pustaka, pemecahan masalah, dan penarikan kesimpulan. Teknik Stratified Random Sampling oleh LSI pada Pilkada Jateng diperoleh ukuran sampel yang digunakan untuk prediksi kemenangan sebesar 3.8362 pemilih yang tersebar di 87 TPS, sehingga estimasinya menghasilkan rentang proporsi pemilih kandidat 1=0,1250<th<0,2963, kandidat 2=0,20552<th<0,39847, kandidat 3=0,3822< th <0,5923. Perhitungan proporsi kandidat 1= 21,07%, kandidat 2= 30,2%, dan kandidat 3= 48,73% . Karena urutan perolehan suara setiap kandidat sesuai antara KPU dan LSI, maka Pilkada Jateng memiliki akurasi tinggi dan selisih hasil perhitungan terletak pada batas ketelitian yang ditoleransi ini menandakan bahwa presisi yang tinggi.

 

The purpose of this study was to analying the implementation of the quick count with sampling process through the process and analyze the accuracy and presicion on the local elections of central java. The method includes selecting problems, formulate problems, library research, problem solving, and conclusion. Stratified Random Sampling survey institution on the elections central java obtained a sample size proportionally level of 38.362 samples of voters spread over 87, TPS so the estimation produces a range proportion of voters candidate 1  is 0,1250<th <0,2963, candidate 2  is 0,20552<th <0,39847, candidate 3 is 0,3822< th<0,5923. Calculation of proportion for candidate 1 is 21,07%  , candidate 2 is 30,2%, and candidate 3 is  48,73%   The order of votes for each candidate are the same beteen the commission and the contens of the local elections of central java in had a high accuracy indicates that having high precision.

 

 

References

Cochran, W.G. 1977. Sampling Techniques Third Edition. America: A john Wiley & Sons, Inc.

Cahyadi, K.R. 2013. Quick Count dalam Perspektif PEMILUKADA. Journal Administrasi Negara. Vol. 2, Number 2

Eriyanto. 1990. Metodelogi Polling Memberdayakan Suara Rakyat. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.

Gilliland, D dan Melfi, V. 2010. A Note on Confidence Interval Estimation and Margin of Error. Journal of Statistics Education. Vol 18, Number 1


Kurnia, Ahmad. 2015. Managemen Penelitian: Teknik Sampling. Jakarta: Reconiascript Publishing

LSI. 2006. Panduan Menyelenggarakan Quick Count. [Terhubung berkala]. http://www.20julbooklsi.pdf. [27 Desember 2015].

Nurhayati. 2008. Studi Perbandingan Metode Sampling antarA Simple Random dengan Stratified. Journal Basis Data. Vol 3, Number 1

Ujiyati T.P. 2004. Quick Count. [Terhubung berkala]. http://www.lp3es.or.id/ program/pemilu2004/QCount.htm [19 November 2015].

Yamane, T. 1967. Elementery Sampling Theory. U. S. America: Prentice Hall.
Published
2018-11-30
Section
Articles