Peer Review Process

Submitted manuscripts will be pre-reviewed by the editors, determining whether the manuscript meets to The Jurnal Panjar: Pengabdian Bidang Pembelajaran submission guidelines and requirements. Manuscripts which have fulfilled to the journal's style and journal policy will be peer-reviewed. The Jurnal Panjar: Pengabdian Bidang Pembelajaran is a double blind peer-reviewed journal which involves many reviewers of experts in relevant field of learning and education. Final decision of manuscript acceptance is solely decided by the editors according to reviewers' comment. Plagiarism and self-plagiarism are not allowed. The Journal uses plagiarism checker to screen articles for detecting plagiarism (Turnitin). Detection of overlapping and similar text is used there and so quotations and appropriate citations have to be used whenever required.

 

THE PEER REVIEW PROCESS

The peer review process can be broadly summarized into 10 steps, although these steps can vary slightly between journals. Explore what’s involved, below.  

  1. Submission of Paper: The corresponding or submitting author submits the paper to the journal. This is usually via an online system. Occasionally, journals may accept submissions by email in certain circumstances.
  2. Editorial Office Assessment: The Review checks the paper’s composition and arrangement against the journal’s Author Guidelines to make sure it includes the required sections and stylizations. The quality of the paper is not assessed at this point.
  3. Appriasal by the Editor-in-Chief (EiC): The EiC checks that the paper is appropriate for the journal and is sufficiently original and interesting. If not, the paper may be rejected without being reviewed any further. 
  4. Invitation to Reviewers: The handling editor sends invitations to individuals he or she believes would be appropriate reviewers. As responses are received, further invitations are issued, if necessary, until the required number of acceptances is obtained – commonly this is two, but there is some variation between journals.
  5. Response to Invitations: Potential reviewers consider the invitation against their own expertise, conflicts of interest and availability. They then accept or decline. If possible, when declining, they might also suggest alternative reviewers.
  6. Review is Conducted: The reviewer sets time aside to read the paper several times. The first read is used to form an initial impression of the work. If major problems are found at this stage, the reviewer may feel comfortable rejecting the paper without further work. Otherwise they will read the paper several more times, taking notes so as to build a detailed point-by-point review. The review is then submitted to the journal, with a recommendation to accept or reject it – or else with a request for revision (usually flagged as either major or minor) before it is reconsidered.
  7. Journal Evaluated the Reviews: The handling editor considers all the returned reviews before making an overall decision. If the reviews differ widely, the editor may invite an additional reviewer so as to get an extra opinion before making a decision.
  8. The Decision is Communicated: The editor sends a decision email to the author including any relevant reviewer comments. The comments will be anonymous according to the type of peer review that the journal operates (bouble-blind peer review).
  9. Next Steps: If accepted, the paper is sent to production. If the article is rejected or sent back for either major or minor revision, the handling editor should include constructive comments from the reviewers to help the author improve the article. At this point, reviewers should also be sent an email or letter letting them know the outcome of their review. If the paper was sent back for revision, the reviewers should expect to receive a new version, unless they have opted out of further participation. However, where only minor changes were requested this follow-up review might be done by the handling editor.

 

 

 

Versi Bahasa Indonesia

Naskah yang dikirimkan ke Jurnal Panjar: Pengabdian Bidang Pembelajaran akan ditinjau terlebih dahulu oleh editor, untuk menentukan apakah naskah memenuhi pedoman dan persyaratan miniminal pengajuan Jurnal Panjar: Pengabdian Bidang Pembelajaran. Naskah yang telah memenuhi gaya jurnal dan kebijakan jurnal akan ditinjau oleh Reviewer. Jurnal Panjar: Pengabdian Bidang Pembelajaran adalah jurnal double blind peer-reviewed yang melibatkan banyak Reviewer ahli di bidang pendidikan dan pembelajaran yang relevan. Keputusan akhir penerimaan naskah sepenuhnya diputuskan oleh editor sesuai dengan komentar reviewer. Plagiarisme dan self-plagiarism tidak diperbolehkan dalam jurnal ini. Jurnal menggunakan pemeriksa uji kemiripan (similarity check) untuk menyaring artikel untuk mendeteksi plagiarisme (Turnitin), deteksi teks yang tumpang tindih dan serupa digunakan di sana sehingga kutipan dan kredit yang sesuai harus digunakan kapan pun diperlukan.

 

PROSES PEER-REVIEW

Proses peer review dapat dirangkum secara luas menjadi 10 langkah, meskipun langkah-langkah ini dapat sedikit berbeda antar jurnal lain. Silakan pelajarai ketentuan di bawah ini.

  1. Pengajuan Naskah: Penulis yang bersangkutan atau yang mengirimkan mengirimkan naskah ke jurnal. Hal ini biasanya dilakukan melalui sistem online. Kadang-kadang, jurnal dapat menerima pengiriman melalui email dalam keadaan tertentu.
  2. Penilaian Tim Editorial: Jurnal memeriksa komposisi dan pengaturan naskah terhadap Pedoman Penulis jurnal untuk memastikan itu mencakup bagian dan gaya yang diperlukan.Kualitas makalah tidak dinilai pada saat ini.
  3. Penilaian oleh Pemimpin Redaksi: Pemimpin redaksi memeriksa bahwa naskah tersebut sesuai untuk ruang lingkup jurnal dan cukup orisinal dan menarik. Jika tidak, makalah dapat ditolak tanpa ditinjau lebih lanjut.
  4. Undangan ke Reviewer: Handling Editor akan mengirimkan undangan ke individu yang dia yakini akan menjadi reviewer yang sesuai. Saat tanggapan diterima, undangan lebih lanjut dikeluarkan, jika perlu, sampai jumlah penerimaan yang diperlukan diperoleh – umumnya ini adalah dua, tetapi ada beberapa variasi antar jurnal.
  5. Tanggapan terhadap Undangan: Reviewer potensial mempertimbangkan undangan tersebut apakah bertentangan dengan keahliannya, konflik kepentingan, dan ketersediaan mereka sendiri. Mereka kemudian menerima atau menolak. Jika memungkinkan, saat menolak, mereka mungkin juga menyarankan peninjau alternatif.
  6. Review Dilakukan: Reviewer menyisihkan waktu untuk membaca naskah beberapa kali. Pembacaan pertama digunakan untuk membentuk kesan awal dari karya tersebut. Jika masalah besar ditemukan pada tahap ini, reviewer mungkin merasa nyaman untuk menolak makalah tersebut tanpa proses review lebih lanjut. Jika tidak, mereka akan membaca naskah beberapa kali lagi, membuat catatan untuk membangun ulasan poin demi poin yang terperinci. Ulasan tersebut kemudian diserahkan ke jurnal, dengan rekomendasi untuk menerima atau menolaknya – atau dengan permintaan revisi (biasanya ditandai sebagai mayor atau minor) sebelum dipertimbangkan kembali.
  7. Jurnal Mengevaluasi Hasil Review: Editor yang menangani  naskah mempertimbangkan semua ulasan yang dikembalikan sebelum membuat keputusan keseluruhan. Jika ulasan sangat berbeda, editor dapat mengundang reviewer tambahan untuk mendapatkan pendapat tambahan sebelum membuat keputusan.
  8. Keputusan Dikomunikasikan: Editor mengirimkan email keputusan kepada penulis termasuk komentar reviewer yang relevan. Apakah komentar tersebut akan bersifat anonim sesuai kebijakan peer review yang dioperasikan jurna (double blind peer review).
  9. Langkah Selanjutnya: Jika diterima, naskah dikirim ke produksi. Jika artikel ditolak atau dikirim kembali untuk revisi besar atau kecil, editor penanganan harus menyertakan komentar konstruktif dari peninjau untuk membantu penulis memperbaiki artikel. Pada titik ini, Reviewer juga harus dikirimi email atau surat yang memberi tahu mereka hasil tinjauan mereka. Jika makalah dikirim kembali untuk direvisi, Reviewer diharapkan menerima versi baru, kecuali mereka telah memilih untuk tidak berpartisipasi lebih lanjut. Namun, hanya jika perubahan kecil diminta, tinjauan tindak lanjut ini mungkin dilakukan oleh editor penanganan.