Rechterlijk Pardon Concept for Elderly Criminal Offenders

Konsep Rechterlijk Pardon Bagi Pelaku Tindak Pidana Lansia

Authors

  • Angga Angga Universitas Negeri Semarang Author
  • Muhammad Azil Maskur Universitas Negeri Semarang Author

DOI:

https://doi.org/10.15294/arls.vol1i3.10883

Abstract

The concept of rechterlijk pardon is a reform in the Criminal Code that can ease the burden on elderly people who are perpetrators of criminal acts. Efforts to avoid being sentenced to prison remind the author of restorative justice which prioritizes restoration or returning to the original situation for both the victim and the perpetrator. In this research, there are 2 (two) problem formulations, namely whether the rechterlijk pardon concept can be applied to elderly criminal offenders and how the rechterlijk pardon concept can be applied to elderly criminal offenders to realize restorative justice. This research uses a qualitative research approach and normative juridical research. The research focuses on juridical review in the concept of rechterlijk pardon in the Criminal Code. Research comes from primary legal materials such as the Criminal Code and relevant legal instruments, then secondary legal materials, such as books and literature in the form of legal journals, and various dictionaries as tertiary legal materials. Triangulation techniques are used to validate data with sources, theories and previous research. Based on this research, according to the concept of rechterlijk pardon in the Criminal Code, judge forgiveness can be applied to criminal offenders aged 75 years and over. However, based on research regarding the physical and psychological condition of the elderly, elderly people under 75 years also require special attention in sentencing. Apart from that, the concept of rechterlijk pardon would be better if it worked in accordance with restorative justice which provides a win-win solution for both the victim and the perpetrator.

References

Buku

Arief, Barda Nawawi. 2011. Tujuan dan Pedoman Pemidanaan: Perspektif Pembaharuan & Perbandingan Hukum Pidana, Cetakan ke-3. Semarang: Pustaka Magister Semarang.

Hamzah, Andi. 1994. Asas-Asas Hukum Pidana. Jakarta: Rineka Cipta.

Hiariej, Eddy O. S. 2016. Prinsip-Prinsip Hukum Pidana, edisi revisi. Yogyakarta: Cahaya Atma Pustaka.

Keizer, Nico dan D. Schaffmeister. 1990. Beberapa Catatan Tentang Rancangan Permulaan 1998 Buku I KUHP Baru Indonesia. Driebergen /Valkenburg, Belanda.

Ilyas, Amir. 2012. Asas-Asas Hukum Pidana. Yogyakarta: Rangkang Education Yogyakarta & PuKAPIndonesia.

Amiruddin dan H Zainal Asikin. 2006. Pengantar Metode Penelitian Hukum. Jakarta: Raja Grafindo Persada.

Dermartoto, Argyo. 2006. Pelayanan Sosial Non Panti Bagi Lansia. Surakata: Sebelas Maret University Press.

Nawawi, Arief Barda. 2001. Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan Penanggulangan Kejahatan. Bandung: Citra Aditya Bakti.

Siregar, Bisma. 1983. Hukum Acara Pidana. Jakarta: Binacipta.

Direktorat Statistik Kesejahteraan Rakyat. 2022. Statistik Penduduk Lanjut Usia. Jakarta: Badan Pusat Statistik.

Zulfa, Eva Achjani. 2009. Keadilan Restoratif. Depok: Badan Penerbit FHUI.

Remmelink, Jan. 2003. Hukum Pidana Komentar Atas Pasal-Pasal Terpenting dari Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Belanda dan Padanannya dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana Indonesia. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.

Liebmann, Marian. 2007. Restorative Justice, How it Work. (London and Philadelphia: Jessica Kingsley Publishers.

Marlina. 2011. Hukum Penitensier. Bandung: Refika Aditama.

Raharjo, Satjipto. 2006. Sisi Lain dari Hukum di Indonesia. Jakarta: Kompas.

Hyronimus, Rhiti. 2015. Filsafat Hukum Edisi Lengkap (Dari Klasik ke Postmodernisme). Yogyakarta: Atma Jaya.

Soekanto, Soerjono. 1981. Sosiologi Hukum dalam Masyarakat. Jakarta: CV. Rajawali.

Soekanto, Soerjono dan Sri Mamuji. 2013. Penelitian Hukum Normatif: Suatu Tinjauan Singkat. Jakarta: Raja Grafindo Persada.

United Natations Office on Drugs And Crime. 2006. Handbook on Restorative Justice Programme. New York: United Nations.

Widyawati, Anis. 2020. Hukum Penitensier di Indonesia. Depok: PT Raja Grafindo Persada.

Reksodiputro, Mardjono. 2009. Menyelaraskan Pembaruan Hukum. Jakarta: Komisi Hukum Nasional RI.

Setiady, Tolib. 2010. Pokok-Pokok Hukum Penitensier Indonesia. Bandung: Alfabeta.

Arief, Barda Nawawi. 1996. Kebijakan Legislatif dengan Pidana Penjara. Semarang: Badan Penerbit UNDIP.

Muladi. 1995. Kapita Selekta Sistem Peradilan Pidana. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Arief, Barda Nawawi. 2011. Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana: (Perkembangan Penyusunan Konsep KUHP Baru). Jakarta: Kencana.

Artikel dan Jurnal

Eka Putri Dian. 2021. Hubungan Fungsi Kognitif Dengan Kualitas hidup Lansia. Jurnal Inovasi Penelitian Vol.2 No.4.

Saputro Adery Ardhan. 2016. Konsepsi Rechterlijk Pardon Atau Pemaafan Hakim Dalam Rancangan KUHP. Mimbar Hukum, vol. 28, no. 1.

Muhammad Azil Maskur. 2016. Potret Buram Positivisme Hukum Sebuah Telaah Terhadap Kasus-Kasus Kecil Yang Menciderai Rasa Keadilan Masyarakat. Jurnal Humani, Vol.6, No.1.

Muhammad Yusuf Syakir. 2023. Kebijakan Permaafan Hakim (Rechterlijk Pardon) Dalam KUHP Baru. Jurnal Studi Al-Qur’an Dan Hukum 9, no. 1.

Yosuki, Aska dan Dian Adriawan Daeng Tawang. 2018. Kebijakan Formulasi Terkait Konsepsi Rechterlijk Pardon (Permaafan Hakim) Dalam Pembaharuan Hukum Pidana Di Indonesia. Jurnal Hukum Adigama.

Perundang-undangan

Kitab Undang-undang Hukum Pidana.

Undang-Undang Nomor.13 Tahun 1998 Tentang Kesejahteraan Lanjut Usia.

Undang-Undang No. 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia.

Peraturan Pemerintah No. 44 Tahun 2008 Tentang Pemberian Kompensasi, Restitusi,

Surat Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum No: 1691/DJU/SK/PS.00/12/2020 Tentang Pedoman Penerapan Restorative Justice Di Lingkungan Peradilan.

Published

2024-11-03

Article ID

10883

Issue

Section

Articles