Publication Ethics

Seminar Nasional Hukum Universitas Negeri Semarang adalah jurnal berkala yang menggunakan sistem double-blind peer-review dan berkomitmen untuk menegakkan standar etika publikasi yang tinggi. Guna menghadirkan Jurnal berkualitas tinggi untuk para Pembaca kami, kami menyatakan prinsip-prinsip dasar Pernyataan Etika dan Malapraktik Publikasi (Publication Ethics and Malpractice Statement) COPE berikut. Semua artikel yang tidak sesuai dengan standar ini akan dihapus dari publikasi setiap saat bahkan setelah publikasi. Sesuai dengan kode etik, kami akan melaporkan setiap kasus dugaan plagiarisme atau penerbitan duplikat kepada otoritas terkait. Seminar Nasional Hukum Universitas Negeri Semarang memiliki hak untuk menggunakan perangkat lunak pendeteksi plagiarisme untuk menyaring manuskrip naskah artikel yang diserahkan setiap saat.

Penulis:

  1. Penulis harus memastikan bahwa naskah yang diserahkan adalah asli.
  2. Penulis harus memastikan bahwa naskah belum diterbitkan di tempat lain atau tidak sedang dalam proses penilaian pada Jurnal lain.
  3. Penulis bertanggung jawab untuk mengedit bahasa sebelum mengirimkan artikel.
  4. Penulis yang menyerahkan karya mereka ke jurnal untuk diterbitkan sebagai artikel asli menegaskan bahwa karya yang diserahkan mewakili kontribusi penulis mereka dan belum disalin atau dijiplak secara keseluruhan atau sebagian dari karya lain tanpa mengutip dengan jelas.
  5. Penulis harus memberi tahu tim redaksi Seminar Nasional Hukum Universitas Negeri Semarang tentang segala konflik kepentingan.
  6. Penulis harus melaporkan setiap kesalahan yang mereka temukan dalam naskah mereka ke tim redaksi Seminar Nasional Hukum Universitas Negeri Semarang
  7. Pekerjaan atau kata-kata dari penulis lain, kontributor, atau sumber harus dikreditkan dan direferensikan dengan tepat termasuk Co-Author.
  8. Seorang penulis setuju dengan perjanjian lisensi sebelum mengirimkan artikel.
    Semua artikel harus diserahkan menggunakan prosedur pengajuan online.

 

Dewan Redaksi:

  1. Dewan Redaksi harus memastikan double blind peer-review dilakukan secara adil dan proporsional dari artikel yang dikirimkan untuk publikasi.
  2. Dewan Redaksi harus mengungkapkan konflik kepentingan apa pun.
  3. Dewan Redaksi harus memastikan bahwa semua informasi yang terkait dengan naskah yang dikirimkan disimpan sebagai rahasia sebelum penerbitan.
  4. Dewan Redaksi harus mengevaluasi manuskrip hanya untuk konten intelektualnya.
    Ketua Redaksi (Editor-in-Chief) akan mengoordinasikan pekerjaan para editor.

Mitra Bestari

  1. Reviewer mengevaluasi manuskrip berdasarkan konten tanpa memperhatikan asal etnis, jenis kelamin, orientasi seksual, kewarganegaraan, keyakinan agama atau pilihan politik penulis.
  2. Reviewer harus memastikan bahwa semua informasi yang berkaitan dengan naskah yang dikirimkan disimpan sebagai rahasia dan harus melaporkan kepada Editor-in-Chief jika mereka mengetahui pelanggaran hak cipta dan plagiarisme di sisi penulis.
  3. Reviewer harus mengevaluasi karya yang disampaikan secara obyektif serta menyajikan dengan jelas pendapat mereka tentang karya dengan cara yang jelas dalam bentuk ulasan.
  4. Reviewer harus menjaga informasi yang berkaitan dengan naskah rahasia.
  5. Seorang Reviewer yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah atau tahu bahwa peninjauan tidak mungkin dilakukan, maka harus memberi tahu Ketua Redaksi dan menarik dirinya sendiri dari proses peninjauan.

 

English Version 

Seminar Nasional Hukum Universitas Negeri Semarang is a double blind peer-reviewed journal committed to uphold the highest standards of publication ethics. In order to provide our readers with a journal of highest quality, we state the following principles of Publication Ethics and Malpractice Statement based on Committe Publication Ethics (COPE) standard. All articles not in accordance with these standards will be removed from the publication at any time even after the publication. In accordance with the code of conduct we will report any cases of suspected plagiarism or duplicate publishing to the relevant authorities. Seminar Nasional Hukum Universitas Negeri Semarang reserves the right to use plagiarism-detecting software to screen submitted papers at all times. 

Authors:

  1. Authors must ensure that they have written original works.
  2. Authors must ensure that the manuscript has not been issued elsewhere.
  3. Authors are responsible for language editing before submitting the article.
  4. Authors submitting their works to the journal for publication as original articles confirm that the submitted works represent their authors’ contributions and have not been copied or plagiarized in whole or in part from other works without clearly citing.
  5. Authors must notify the Seminar Nasional Hukum Universitas Negeri Semarang of any conflicts of interest.
  6. Authors must report any errors they discover in their manuscript to the Seminar Nasional Hukum Universitas Negeri Semarang.
  7. Any work or words of other authors, contributors, or sources should be appropriately credited and referenced, including Co-Auhtors.
  8. An author agrees to the license agreement before submitting the article.
  9. All articles must be submitted using online submission procedure.

 

Editorial Board:

  1. Editorial Board must ensure a fair peer-review of the submitted articles for publication.
  2. Editorial Board must disclose any conflicts of interest.
  3. Editorial Board must ensure that all the information related to the submitted manuscripts is kept as confidential before publishing.
  4. Editorial Board must evaluate manuscripts only for their intellectual content.
  5. Editor-in-Chief will coordinate the work of the editors.

 

Reviewers:

  1. Reviewers evaluate manuscripts based on content without regard to ethnic origin, gender, sexual orientation, citizenship, religious belief or political philosophy of the authors.
  2. Reviewers must ensure that all the information related to submitted manuscripts is kept as confidential and must report to the Editor-in-Chief if they are aware of copyright infringement and plagiarism on the author’s side.
  3. Reviewers must evaluate the submitted works objectively as well as present clearly their opinions on the works in a clear way in the review form.
  4. Reviewers must keep information pertaining to the manuscript confidential.
  5. A reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor-in-Chief and excuse himself from the review process.